BCP diz que ativos saudáveis podem cobrir dívida com entes previdenciários

Segundo o Última Hora, o presidente do Banco Central do Paraguai (BCP), Jorge Schreiner, assegurou que a soma de ativos saudáveis que poderiam ser transferidos a outros bancos já supera o total do que é devido aos entes previdenciários.

Schreiner explicou em contato com a Monumental 1080 AM que o processo ainda está em avaliação, “carteira por carteira, cliente por cliente, com apoio de auditoria externa” (em tradução livre).

Mas a primeira informação provisória, disse, o tranquilizou: “A primeira informação disponível provisória me tranquilizou enormemente. É que a somatória de ativos saudáveis que pode ser transferida a outro banco já supera o montante de tudo o que são entes previdenciários. Estamos falando de IPS, Caixa Bancária, Caixa de Itaipú, etcétera” (em tradução livre).

Segundo o titular do BCP, isso abre a possibilidade de transferir por lotes a unidade de negócio, porque há ativos suficientemente saudáveis: títulos, letras de regulação monetária e outros ativos que permitiriam viabilizar a operação, dado o privilégio que essa partida tem.

A figura que espera o banco central é a seguinte: uma vez determinado o ativo total e o passivo total, se o passivo exceder por uma diferença razoável —de 50 ou 100 milhões de dólares—, essa diferença poderia ser coberta pelo Fundo de Garantia de Depósitos (FGD). Então, disse, poderia ser vendida a unidade de negócio e só então se saberá o que irá ao valor residual e quais ativos irão à liquidação ou falência.

“Calculo que em 10 dias teremos um panorama muito mais claro, mas posso compartilhar que com o relatório recebido ontem, estou muito mais esperançoso de que vamos encontrar ativos ainda valiosos que possam ser transferidos aos bancos sem necessidade de fazer a gente esperar” (em tradução livre).

Schreiner insistiu que o mandato que recebeu é claro: “Por favor, que ninguém, que nenhum aposentado, nenhum potencial aposentado seja prejudicado. Os números dão para cobrir isso” (em tradução livre).

E destacou uma diferença que, para ele, é central: “Uma coisa é salvar as pessoas, que são os aposentados, e outra coisa é salvar quem tomou a decisão de levar esse dinheiro. São coisas absolutamente distintas. Aqui há responsabilidades pessoais” (em tradução livre).

“Nosso trabalho como Banco Central é que haja a menor quantidade possível de prejudicados entre depositantes, sem julgar por que levaram seu dinheiro” (em tradução livre).

O presidente do BCP também mencionou que o banco tem ativos valiosos, inclusive seu edifício em uma zona de alto valor econômico. Segundo seus números, a somatória desses ativos está superando a parte previdenciária.

A intenção, explicou, é que em 10 dias se saiba se pode ser transferido o ativo saudável e dizer aos bancos: se o ativo cobre 80%, os 20% restantes podem ser cobertos pelo Fundo de Garantia, e então leva-se o pacote completo, mas em lotes.

“É grande demais para que um banco absorva a totalidade. Provavelmente licitar em lotes para que seja repartido na maior quantidade de bancos, porque estamos falando de uma unidade muito grande, perto de 8% ou 9% do sistema bancário, e teríamos então um megabanco e isso eu não quero” (em tradução livre).

“Eu não sou da escola de ter megabancos, gosto que seja o mais diversificado possível [...]. Fechar um banco de 10% do sistema financeiro é doloroso, tem um impacto tremendo na sociedade” (em tradução livre).

Sobre o Fundo de Garantia, esclareceu que o FGD se subroga nos direitos dos depositantes e que não tem ordem de prelação, porque o privilégio especial o têm as previdenciárias. Caso fiquem carteiras pesadas, mas que com prazo possam se recuperar, ficariam para o FGD, que provavelmente levará a perda, mas também pode se subrogar e recuperar parte da almofada usada.

Segundo relatou Schreiner trabalhou o dia todo com o superintendente Holger Insfrán, que foi detido no âmbito da investigação pelo desfalque do Ueno Bank, em um suposto esquema de esvaziamento através de empresas vinculadas.

“Fiquei consternado e é uma notícia desagradável para mim, porque ontem justamente citei o senhor controlador, Camilo Benítez, e lhe disse: ‘Preciso do seu apoio nisso para que faça uma revisão profunda da gestão da Superintendência e da área jurídica [...]. Preciso que alguém de fora, imparcial, diga: estes são os procedimentos, alguém atrasou um relatório, etc.’, para que eu possa tomar medidas que não sejam injustas para ninguém” (em tradução livre).

Schreiner esclareceu que a revisão completa da Superintendência já estava em planejamento, e isso também implicava o superintendente.

“Pedi que o mais rápido possível seja elevado um relatório ao Conselho de Administração para que tratemos o caso. Esclareço: isso me deixou consternado e foi desagradável para mim. Com quórum de três membros, o BCP nomeará com urgência um interino e comunicará ao Poder Executivo. A terna é escolhida pelo Conselho e o Poder Executivo escolhe o superintendente” (em tradução livre).

Acrescentou que no caso de Insfrán, além do que a Justiça determinar, “já se perde a confiança absoluta”. “Já não importa se é inocente ou se presume sua culpabilidade; este é um fato grave, um golpe de credibilidade” (em tradução livre).

“Hoje vamos tomar a medida de nomear um interino e ainda hoje vamos procurar já enviar uma terna, ou nos próximos dias, para que o Poder Executivo designe o novo superintendente com a força que implica ser designado por decreto” (em tradução livre).