Arthur Hayes se sente lisonjeado com apoio da Coinbase à CFTC em disputa sobre futuros perpétuos de ações

Segundo o Cointelegraph, Arthur Hayes, cofundador da BitMEX, disse estar “lisonjeado” (em tradução livre) com o apoio da Coinbase à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) em uma disputa judicial nos Estados Unidos sobre contratos futuros perpétuos de ações.

Hayes recordou que, quando a BitMEX lançou o swap perpétuo em 2016, a reação de Washington foi “menos que calorosa” (em tradução livre), indicando que a regulação da época não recebeu o produto com entusiasmo.

Coinbase e outras cinco empresas apresentaram um breve em oposição ao pedido da Capital Markets Alliance Association (CMAA) para bloquear a negociação de futuros perpétuos vinculados a ações individuais, e o tribunal aceitou o documento.

A CMAA, que move a ação, argumenta que esses contratos deveriam ser classificados como swaps baseados em valores mobiliários, categoria que impõe restrições mais rígidas ao comércio varejista.

A Securities and Exchange Commission (SEC) teria submetido uma proposta de petição judicial contra o pedido da aliança de interromper temporariamente a negociação dos contratos, alegando que ainda revisa as regras de listagem das exchanges.

Em um registro judicial de, a CMAA afirmou que a CFTC aprovou os contratos sem explicar adequadamente sua decisão nem abordar questões regulatórias ainda não resolvidas.

A associação também citou cerca de US$ 375 milhões em volume de negociação nocional em 24 horas para os futuros perpétuos de ações da Kalshi logo após o lançamento, alegando que os produtos já desviam negócios dos mercados de ações tradicionais.

Os futuros perpétuos permitem que traders especulem sobre o preço de ações individuais sem possuir as ações subjacentes e, ao contrário dos futuros tradicionais, não possuem data de vencimento fixa.

Em 3 de novembro, a juíza distrital dos EUA Valerie Caproni negou o pedido de ordem restritiva temporária da aliança, concluindo que ainda não havia demonstração de dano irreparável e que a CMAA provavelmente teria sucesso ao alegar que a CFTC excedeu sua autoridade.

Wojciech Kaszycki, conselheiro de estratégia da BTCS SA, alertou que a ausência de uma data de expiração ou entrega fixa pode complicar a classificação dos contratos como futuros, e avisou que uma decisão desfavorável à CFTC poderia deslocar a atividade de negociação para plataformas offshore e descentralizadas.

Kaszycki acrescentou que “o produto não morre; ele apenas muda de endereço” (em tradução livre), indicando que, mesmo com eventual restrição, os contratos perpétuos provavelmente continuarão a ser negociados em outros ambientes.